PSH’s law firm press release #11 (#10 expanded)

This is the second press release issued by PSH’s law firm PURME today (April 2) after Western Police Station announced they will remand the case to the prosecutors and PSH will be indicted for “rape, semi-rape, and injuries-resulting-from-rape.”  The second part of the press release is identical to #10 that we published earlier.

2013.04.02      12:40      News report

Park Si Hoo to be “remanded to prosecutors”: His lawyers submitted Civil Rights petition to National Police Agency Inspector-General

In the case of actor Park Si Hoo charged with rape being remanded to the prosecution, there is violent protest from his side.

Today (April 2) Park Si Hoo’s law firm PURME filed a petition with the Civil Rights Commission and National Police Agency Inspector-General against Western Police Station that is responsible for the investigation.

PURME issued a press release earlier: “To remand our client to the prosecution based on the police comments can hardly be convincing” and they pointed out the problems that took place in the course of the police investigation of the Park Si Hoo incident.

PURME pointed out the leaks that continuously flowed from Western Police Station which violated the “neutral position of law enforcement agencies.  Western Police Station has been adverse to Park Si Hoo from the start and favorable to complainant A by not protecting the secrecy of the criminal investigation.  They have leaked confidential information to the media, in the process of which they have trampled on the basic human rights of the accused, completely ignoring the constitutional presumption of innocence.”

Following is a list of Western Police Station’s “time-phased leaks of facts-of-a-suspected-crime”:

1. Western Police Station time-phased disclosures:
aaaa
(1) 2013. 2.18    22:00    Three days after receiving complaint from A, they made public Park Si Hoo’s name.

(2) 2013. 2. 20    Disclosed “A was carried piggyback into Park Si Hoo’s apartment” – released CCTV evidence.

(3) 2013. 2. 22    “Park Si Hoo rape allegations – suspicion of drugs”.  Aroused urgent emotions, so results were announced on a weekday.

(4) 2013. 2. 25    Attendance requirements: would request an arrest warrant should Park Si Hoo fail to attend disseminated in the media.

(5) 2013. 2 . 26    Medico-legal institute analysis revealed there was no drugs in A’s blood and urine samples, but they said that would not have a significant impact on the investigation and expressed the position that sometimes rare drug ingredients could not be detected.

(6) 2013, 3. 7    In spite of having submitted all cell phone records of Park Si Hoo and junior K to Western Police Station, such data were ignored.  Meanwhile A had deleted records on her cell phone which was to be restored.  Park Si Hoo and K had to submit all their cell phone call records and Kakao Talk records without deleting any message, and they did not in any way exercise the privilege of entertainers.

(6) 2013. 3. 8    The Kakao Talk is the most important in the context of the sexual intercourse.  Immediately after the contents went public, the police said: “Kakao Talk information alone is difficult to determine everything.”

(7) 2013. 3. 11     An interview was given about Park Si Hoo’s DNA detected in A’s body.  It is natural for DNA to be detected in the body after sexual intercourse, but it was given as evidence of rape to the press.

(8) 2013. 3.  22     “Lie detector results are FALSE” – confidential investigation information was distributed to the media.

(9) 2013. 3.  22    “Prosecution of opinion Park Si Hoo would be remanded”, “Reviewing request for an arrest warrant” — all over the media.

All of the above prove that the non-neutral position of law enforcement agencies has not been observed.  Western Police Station has been leaking confidential information to the media to the detriment of Park Si Hoo, so that the principles of the constitutional presumption of innocence and the basic human rights of the accused have been trampled on.  Our attorneys have filed a petition with the National Police Inspector-General and the Civil Rights Commission to audit the conduct of Western Police Station.

2.  Report on the damage of the judgement of the police report of A’s acts

MBC reported: “The police decided to give A a drug test and not to pursue her ‘financial interests’ in the matter.”

However, our defense attorneys question whether it is not impossible for the accuser to take a drug at the beginning and aim at settlement money later.  It is the situation supporting this that a story of a large amount of settlement money is given immediately after the accusation.

3.  Opinion of the counsel for the prosecution representing the plaintiff’s position after the incident, as well as the cross-examination, were advantageous to the plaintiff.  This is very suspicious and the authenticity of the complainant’s statement is very doubtful.

Therefore to remand our client to the prosecution based on the police comments can hardly be convincing.  We will make every effort to defend our client in revealing the substantial truth of this case.

a

แถลงการณ์จากสำนักงานกฎหมายของ PSH ฉบับที่ 11 (ขยายความจากฉบับที่ 10)
โพสต์เมื่อ 2013/04/02 15:30 โดย H.A.T.
นี่คือการแถลงข่าวครั้งที่สองที่ออกโดย สำนักงานกฎหมาย PURME ที่เป็นตัวแทนของ PSH วันนี้ (2 เมษายน) หลังจากสถานีเวสเทิร์ตำรวจประกาศว่าพวกเขาจะส่งคดีฟ้องไปยังอัยการและ PSH จะถูกแจ้งข้อหามีความผิด "ข่มขืนกึ่งข่มขืนและใช้กำลังทำร้ายร่างกายจากการ- ข่มขืน. " ส่วนที่สองของการแถลงข่าวเป็นเหมือนฉบับที่ 10 ที่เราได้ตีพิมพ์มาก่อนหน้านี้
2013/04/02 รายงานข่าว 12:40
Park Si Hoo จะ "ถูกแจ้งข้อหาโดยอัยการ": ทนายของเขาได้ยื่นคำร้องถึงสิทธิพลเมืองขั้นพื้นฐานไปยัง ผู้ตรวจการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
ในคดีของนักแสดง Park Si Hoo ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศถูกส่งฟ้อง ซึ่งเป็นคำคัดค้านอย่างรุนแรง จากด้านของเขา 
วันนี้ (2 เมษายน)สำนักงานกฎหมายของ Park Sihoo PURME ยื่นคำร้องกับคณะกรรมการสิทธิพลเมือง และผู้ตรวจราชการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อเข้าตรวจตราสถานีตำรวจเวสเทิร์ที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการสืบสวน
PURME ออกมาแถลงข่าวก่อนหน้านี้: "เพื่อความต้องการให้ลูกความของเราส่งฟ้องเพื่อดำเนินคดีตามความเห็นของตำรวจแทบจะไม่สามารถจะเชื่อถือได้เลย" และพวกเขาชี้ให้เห็นปัญหาที่เกิดขึ้นในกระบวนการสืบสวนของตำรวจจากคดีของ Park Si Hoo ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
PURME ชี้ให้เห็นการรั่วไหลของอย่างต่อเนื่องไหลของข้อมูล ออกมาจากสถานีตำรวจเวสเทิร์อันเป็นการฝ่าฝืนกฎว่าด้วย "การวางตัวเป็นกลางของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สถานีตำรวจเวสเทิร์ได้แสดงความเป็นปรปักษ์กับ Psark Sihoo ตั้งแต่เริ่มแรก และเอื้อประโยชน์ให้แก่ โจทก์ A โดยไม่ได้ปกปิดความลับของการสืบสวนคดีอาชญากรรม พวกเขาได้ทำให้ข้อมูลลับรั่วไหลออกมาโดยการให้สัมภาษณ์กับสื่อในกระบวนการของการที่พวกเขาได้เหยียบย่ำสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของผู้ถูกกล่าวหา, ละเว้นข้อสันนิษฐานตามรัฐธรรมนูญสำหรับผู้บริสุทธิ์. "
ต่อไปนี้เป็นรายงานการทำข้อมูลรั่วไหลของของสถานีตำรวจเวสเทิร์น "การรั่วไหลตามระยะเวลาของข้อเท็จจริงในความผิดที่ต้องสงสัย-":

1 สถานีตำรวจ เวสเทิร์น เวลาการเปิดเผยข้อมูล:
(1) วันที่ 2013 2.18 เวลา 22:00 สามวันหลังจากได้รับการร้องเรียนจาก A พวกเขาได้ เปิดเผยชื่อของ Park Sihoo สู่สาธารณชน 
(2) วันที่ 2013 2 20 กล่าวว่า " A ถูกแบกบนหลัง เข้าไปใน อพาร์ทเม้นท์ของ PSH" - เปิดเผยหลักฐานจากกล้องวงจรปิด
(3) วันที่ 2013 2 22 "แจ้งข้อกล่าวหา Park Si Hoo ล่วงละเมิดทางเพศ - ความสงสัยมีการมอมยา" เป็นการปลุกเร้ากระแสด้วยการประกาศในวันทำงาน
(4) วันที่ 2013 2 25 กำหนดหมายเรียกให้เข้าพบ: จะขอหมายจับ Park Si Hoo ถ้าไม่มารายงานตัว มีการเผยแพร่บนสื่อ 
(5) วันที่ 2013 2 26 สถาบันวิเคราะห์ด้านการใช้ยาทางกฎหมายการ เปิดเผยว่าไม่มีการใช้ยาจากตัวอย่างในกระแสเลือด แต่พวกเขากล่าวว่าจะไม่มีผลกระทบอย่างสำคัญในการสอบสวนและแสดงความเห็นว่า บางครั้งส่วนผสมยาบางชนิดยากที่จะตรวจพบ
(6) วันที่ 2013, 3 7 แม้มีการส่งประวัติทั้งหมดในการโทรศัพท์มือถือของ Park Si Hoo และ K จูเนียร์ไปที่สถานีตำรวจเวสเทิร์น แต่ข้อมูลดังกล่าวถูกละเลย ในขณะเดียวกัน A ได้ลบประวัติการใช้โทรศัพท์ของเธอบนมือถือ ซึ่งทั้งหมดถูกเรียกกลับคืนมาได้ Park Si Hoo และ K ต้องส่งบันทึกการโทรโทรศัพท์ของพวกเขาทั้งหมดและ บันทึกการสนทนาบน Kakao Talk โดยที่ไม่มีการลบข้อความใดๆ เลย และพวกเขาก็ไม่ได้ใช้วิธีการใดๆ ที่เป็นสิทธิ์พิเศษส่วนตัวของนักแสดง
(6) วันที่ 2013 3 8 การพูดคุยบน Kakao เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในบริบทของการมีเพศสัมพันธ์ ทันทีหลังจากที่เนื้อหาถูกเปิดเผยมาสู่สาธารณชน ตำรวจกล่าวว่า "ข้อมูลพูดคุยบน KaKao Talk เพียงอย่างเดียว ยากที่จะตัดสินทุกสิ่งทุกอย่างได้."
(7) วันที่ 2013 3 11 มีการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับ การพบ DNA ของ Park Si Hoo ในร่างกายของ A มันเป็นไปตามธรรมชาติสำหรับดีเอ็นเอที่จะตรวจพบในร่างกายหลังจากมีเพศสัมพันธ์ แต่มันก็ทำให้เป็นหลักฐานของว่าเป็นการข่มขืนสำหรับสื่อมวลชน
(8) วันที่ 2013 3 22 "ผลจับเท็จเป็นเท็จ" - ข้อมูลที่เป็นความลับการสืบสวนถูกแจกจ่ายไปยังสื่อ
(9) วันที่ 2013 3 22 "ความคิดเห็นในการฟ้องร้องของ Park Si Hoo จะส่งฟ้อง", "ทบทวนการขอหมายจับ" - ทั้งหมดผ่านสื่อ
ทั้งหมดข้างต้นพิสูจน์ให้เห็นว่าสถานะที่ไม่เป็นกลางของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกต สถานีตำรวจเวสเทิร์ได้ ทำการรั่วไหลข้อมูลลับไปยังสื่อเพื่อสร้างความเสียหายของ Park Si Hoo โดยตามหลักสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานภายใต้หลักการของรัฐธรรมนูญให้สันนิษฐานว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่กลับถูกเหยียบย่ำ ทนายความของเราได้ยื่นคำร้องกับผู้ตรวจการ สำนักงานตำรวจแห่งชาติและจเรตำรวจ และคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนในการตรวจสอบการดำเนินงานของสถานีตำรวจเวสเทิร์

2 รายงานเกี่ยวกับความเสียหายจากการตัดสินของตำรวจในการแจ้งข้อกล่าวหา ของนักแสดง A
MBC รายงาน: "ตำรวจตัดสินใจที่จะให้ทำการทดสอบการใช้ยาใน A และจะไม่ติดตามถึงเรื่องของ ความสนใจในการเรียกร้องเงินของเธอ"
อย่างไรก็ตามทนายฝ่ายจำเลยของเราถามว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับโจทก์ที่จะใช้ยา ตั้งแต่เริ่มต้นและจุดมุ่งหมายจะเรียกรับเงินภายหลัง มันเป็นสถานการณ์ที่สนับสนุนให้เห็นว่าเป็นเรื่องของเงินจำนวนมาก ที่จะได้รับทันทีหลังจากที่แจ้งข้อกล่าวหา
3. ความเห็นของที่ปรึกษาเพื่อส่งฟ้องร้อง ทำให้เห็นสภาวะของโจทก์ หลังจากเกิดเหตุการณ์ เช่นเดียวกับการสอบสวนแบบครบกันหมด ที่เป็นประโยชน์ให้แก่โจทก์ นี้เป็นที่น่าสงสัยมากและความน่าเชื่อถือของคำให้การของโจทก์เป็นที่น่าสงสัยมาก
ดังนั้นเพื่อให้ลูกความของเราถูกคุมขังเพื่อดำเนินคดี ตามความเห็นของตำรวจแทบจะไม่สามารถจะเชื่อถือได้ เราจะทำให้ความพยายามทุกอย่างที่จะปกป้องลูกความของเราในการเปิดเผยความจริงที่สำคัญของคดีนี้ทุกประการ