นี้เป็นการให้สัมภาษณ์ของ K และเห็นด้วยกับ PSH4U ว่าไม่เคยแน่ใจเลยว่า K นั้นมีบทบาทอย่างไรกันแน่ในคืนนั้น ดังนั้นถ้อยคำทุกอย่างที่ K พูดในการให้สัมภาษณ์ครั้งนี้จึงขอให้ใช้เป็นเพียงการรับฟังไว้เท่านั้น ในสภาวการณ์ขณะนี้เราเชื่อใครไม่ได้ทั้งสิ้นนอกจากคำพูดของ PSH คนเดียวเท่านั้น โปรดเข้าใจตามนี้ด้วย
* ข้อความบางข้อความค่อนข้างจะมีลักษณะที่หมิ่นเหม่ แต่ถ้าอ่านแล้วจะเข้าใจว่ามันมีผลกับรูปคดีได้ซึ่งจำเป็นจะต้องถูกกล่าวถึงโดยหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับ PSH ผู้น่าสงสารของเรา ฉนั้นถ้าใครคิดที่จะมาอ่านเอาความสนุกเท่านั้นหละก็ กรุณาทิ้ง Blog นี้ไปได้เลย เพราะการแปลข้อความนี้มีจุดประสงค์ที่จะแปลให้กับแฟนๆของ PSH ผู้มีความรักและห่วงใยเขาอ่านเท่านั้น ขอบคุณ
13 มีนาคม 2013 : รายงานข่าว
การสัมภาษณ์พิเศษในคดีของ PSH : " A ขอให้ PSH ใช้ถุงยางและรับผิดชอบเธอจนกว่าเธอจะอายุถึง 80 ปี "
K : นับตั้งแต่ Sihoo ถูกกล่าวหา ผมได้พูดคุยกับเขา ดังนั้นผมจึงพอจะทราบรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ตามความเป็นจริงมากอยู่ A นั้นได้ออกมากล่าวหาต่างๆมากมาย แต่ Sihoo เพียงพูดถึงในส่วนของเขาในระหว่างการให้ปากคำกับตำรวจเท่านั้น และไม่เคยไปพูดที่ไหนๆทั้งสิ้น คนหลายต่อหลายคนมองดูเขาผ่านเลนส์หลากสีหลากสัน ( มองในทางที่ไม่ดี ) ซึ่งพวกเขาควรจะสงวนคำตัดสินนั้นไว้กับตัวของพวกเขาเอง
ต่อไปเป็น Q & A ( โดย K เป็นคนตอบ )
Q : ในคืนวันที่ 14 ก.พ สถานที่ที่นัดเจอกันได้เปลี่ยนไปที่ bar ที่ Cheongdam-Dong แทนมีคนพูดกันว่าเพื่อมีแผนที่จะมอมเหล้า A
A : ในวันนั้น ผมเสนอขึ้นมาที่จะแนะนำ A ให้ได้รู้จักกับพี่ Sihoo มันคือวัน Valentine ที่ 14 ก.พ และมีคนมากมายอยู่ที่ ร้าน Cafe ร้านเดิม เราจึงย้ายมาที่ Bar แห่งนั้นแทนใน Cheongdam-Dong ซึ่งมีห้องส่วนตัว เพื่อที่ Sihoo จะได้ไม่เป็นเป้าสายตาของใครๆที่อาจคอยจ้องมองด้วยความสนใจ
Q : เกิดอะไรขึ้นในห้อง? PSH เป็นที่ทราบกันดีว่าดื่มไม่ได้ และคุณก็ไม่ได้ดื่ม แล้วมีแต่เพียง A เท่านั้นหรือที่ดื่ม ?
A : PSH ไม่เคยดื่มเหล้าได้มากนักและผมก็ไม่ค่อยรู้สึกดีเท่าไหร่ ดังนั้นผมจึงไม่ดื่ม A ก็ดื่มไป และเริ่มสร้างบรรยากาศที่ดี และก็เริ่มเล่นเกมส๋ดื่มกันกับ Sihoo Sihoo ไม่สามารถที่จะดื่มเหล้าได้มากนักและก็เริ่มมีอาการครึ่งหลับครึ่งตื่นไปแล้ว ผมยังถ่ายภาพเอาไว้เลย A ดื่มมากแต่ผมไม่ได้ดื่ม
Q : เมื่อคุณทั้ง 3 ออกจาก Bar ทำไมคุณถึงไม่แยกกันไป แทนที่จะตาม PSH ไปที่ Apartment ของเขา มีแผนจะ Rape หรือไง ?
A : บรรยากาศที่ใน Bar นี้นดีมากๆ เราจึงต้องการไปต่อที่ไหนอีกสักที่เพื่อจะได้ดื่มกันต่อ แต่มันเริ่มดึกมากแล้ว A นั้นก็เริ่มเมานิดๆแล้ว ดังนั้นจึงยากอยู่ที่จะส่งเธอกลับ Taxi ที่บ้านที่ Sangam-dong ที่อยู่ของ Sihoo นั้นเพียงแค่ขับรถไป 5 นาทีเท่านั้น ดังนั้นเราจึงตัดสินใจไปที่นั่นเพื่อจะดื่มต่อกันอีกรอบ ผมขับเพราะผมไม่ได้ดื่มเหล้าเลย และ Sihoo ก็นั่งหน้าเพื่อบอกทางผม A อยู่ที่เบาะหลัง
Q : เมื่อเธอออกมาจาก Bar A สามารถเดินลงบันไดได้อย่างสบาย แต่เมื่อเธอมาถึงที่ลานจอดรถที่บ้าน PSH เธอไม่สามรถที่จะเดินได้และต้องถูกอุ้มขึ้นหลัง ทำไม? แค่ขับรถได้ 5 นาทีเท่าน้น
A : ตรงจุดนี้ ทั้ง Sihoo และผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน เราก็ยังงงอยู่
Q : สถานการณ์มันเป็นอย่างไรเมื่อคุณทั้ง 3 เข้าไปที่ Apartment ของ PSH แล้ว? A กล่าวว่าเธอถูก Raped โดย PSH ขณะที่เธอนั้นไม่มีสติ และคุณยังล่วงเกินทางเพศกับเธออีก
A : แผนเดิมคือเรากะจะดื่มกันต่อที่ Apartment ของ PSH แต่เมื่อเธอออกมาจากรถ A ก็เมาแล้ว A อาเจียนออกมาในลิฟท์ ตรงนี้ไม่เห็นใน CCTV แต่พนักงานรักษาความปลอดภัยยืนยันความจริงตรงนี้ได้ รายงานข่าวบางแห่งกล่าวว่าผมถอดเสื้อผ้า A ออกเพื่อที่จะล้างคราบอาเจียนออกแต่มันไม่เป็นความจริง ใครก็ตามที่เมาจะกลายมาเป็นคนที่อย่างน้อยก็จะมีสติขึ้นมาได้ครึ่งทางหลังจากได้อาเจีนนออกมาแล้ว A นั้นสร่างเมาได้มากพอที่จะไปห้องน้ำเพื่อล้างตัวและต่อจากนั้นจึงไปที่เตียง
Q : อย่างนั้นก็เหมือนกับข้อความใน Kakao Talk สิที่ว่าบนเตียงมันแน่นจนคุณต้องไปนอนที่ห้องรับแขกแทน
A : ผมใช้มันเพื่อพูดในเชิงตลกขบขันกับ A ผมเพียงต้องการให้เธอรู้สึกง่ายๆสบายๆกับการพูดคุยของเราในวันถัดมา ใน K.Talk นั้นมันก็แค่การคุยกันแบบคำต่อคำต่อกันไป มันไม่ได้มีความหมายอะไรนักหรอก ที่ Bar นั้นบรรยากาศดีมากๆดังนั้นผมจึงต้องการปล่อย Sihoo กับ A ไว่้ตามลำพัง นั้นคือเหตุผลว่าทำไมผมถึงไปอยู่ที่ ห้องรับแขก มันไม่เป็นความจริงเลยว่าเรามีเพศสัมพันธ์กันแบบ 3 หมู่หรือที่ว่าผมไปล่วงเกินทางเพศ A
Q : ถ้างั้นเกิดอะไรขึ้นหละระหว่าง PSH กับ A ในห้องหนะ ?
A : อะไรที่เกิดขึ้นระหว่าง Sihoo กับ A ในห้องวันนั้น ก็มีเพียงเขาทั้ง 2 ที่ทราบดี อย่างไรก็ตามเรื่องนี้พูดกันง่ายๆ ถ้า A สร่างเมาเธอก็สามารถที่จะปฏิเสธที่จะร่วมรักกับ Sihoo ได้ ถ้าเธอเมาและไม่มีสติและ Sihoo ใช้กำลังบังคับที่จะร่วมรักกับเธอ อย่างนั้นมันก็คือการ Rape ถ้าการบังคับเกิดขึ้น มันก็น่าจะมีการบาดเจ็บที่ร่างกายของ A แต่มันไม่มีอาการบาดเจ็บที่ร่างกายของ A เลย ดังนั้นมันก็ไม่มีการ Rape แน่นอน A กล่าวว่าถูก Raped ขณะที่เธอนั้นไม่รู้สึกรู้สม แต่จากที่ Sihoo พูด ระหว่างที่มีการร่วมรักกันนั้น A มีสติและยังร่วมมืออย่างรุนแรงอีกด้วย ผมจะไม่พูดว่ามันคือวิธีอะไรที่ว่าเธอร่วมมืออย่างรุนแรง นอกจากนั้น A ยังบอกให้ Sihoo ใช้ถุงยางด้วย ดังนั้นพวกเขาจึงป้องกันมันทั้ง 2 ครั้ง ถ้า A ถูก Raped ขณะที่เมา เธอคงจะไม่มีการกระทำอะไรเช่นนั้นหรอก เกี่ยวกับการร่วมรักที่รุนแรงนั้น Sihoo ได้กล่าวถึงมันไปแล้วในระหว่างการให้ปากคำกับตำรวจในครั้งที่ผ่านมา
Q: คุณออกจากบ้านของ PSH ประมาณตอนเที่ยงวันของวันที่ 15 ก.พ และ A ออกมาในเวลา 2:40 pm. บรรยากาศมันเป็นอย่างไรตอนนั้น ?
A : มันดูมีน้ำใสใจจริงกันดีเมื่อพวกเขาแยกกัน Sihoo และ A ยังได้แลกเปลี่ยนเบอร์มีือถือกันเลย ใน CCTV ก็แสดงให้เห็นว่า A นั้นดูร่าเริงดีในลิฟท์ ยุ่งๆอยู่กับ Cellphone ของเธอ และคอยแต่งผมของเธอ ถ้าเธอถูก Raped จริงๆ เธอจะดูสุขุมเหยือกเย็นอย่างนั้นหรือ ?
Q : PSH ตกใจบ้างไหมหลังจากที่ถูกกล่าวหาแล้ว ?
A : Sihoo โมโหมากๆเลย กับสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างนี้เป็นครั้งแรก คนหลายคนที่เป็นห่วง Sihoo ต้องการที่จะเข้ามาช่วย แต่มันมีข้อสงสัยมากมายเกิดขึ้นและสถานการณ์ก็เร่ิ่มควบคุมเอาไว้ไม่อยู่
Q : หนึ่งในคำถามก็คือการเปลี่ยนแปลงทนายอย่างกระทันหัน -- จากทีมเดิมมาเป็น PURME มันกล่าวกันว่ามันถูกแนะนำมาโดย Eyagi และได้เปลี่ยนใจไม่รับงานเพราะพวกเขาคิดว่าไม่มีทางที่จะชนะ
A : PSH เปลี่ยนทีมกฏหมายมาเป็น PURME เพราะได้รับการแนะนำอย่างสูงโดยคนที่อยู่รอบๆตัวเขา มันไม่ใข่เพราะถูกแนะนำโดย Eyagi หรือเพราะเขาไม่รับทำหรอก
Q : ทำไม PSH ถึงต้องการขอย้ายไปที่สถานี Gangnam ? (ถูกปฏิเสธโดย Western ) พูดกันว่า PSH หวังว่าจะได้การบริการเป็นพิเศษที่สถานีที่ Gangnam
A : Western ได้นัดให้ Sihoo ไปที่สถานีในวันที่ 24 ก.พ แต่ Sihoo เพิ่งเปลี่ยนทีมกฏหมายใหม่ ซึ่งต้องการเวลาในการทำความคุ้นเคยกับคดีนี้และทำการสืบดูเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในความเป็นจริงนั้น Western ได้ส่งจดหมายนัดถึง Sihoo เพียงครั้งเดียวเท่านั้นและฉบับเดียวด้วย ก่อนหน้านั้นพวกเขาไม่เคยโทรหา Sihoo โดยตรงเลย ตำรวจบอกว่าพวกเขาไม่มีเบอร์ที่จะติดต่อกับ Sihoo ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงโทรไปที่ Eyagi โดยขอให้ Sihoo ไปให้ปากคำ และ Sihoo ก็ได้ยินมันจากบริษัทเก่าของเขาเท่านั้น มันไม่มีเหตุผลเลยที่ตำรวจไปติดต่อกับ Hwang ของ Eyagi Sihoo ยื่นขอย้ายสถานีก็เป็นไปตามคำแนะนำของ PURME และทนายของ A นั้นก็เคยทำงานที่ฝ่ายอัยการเขตของ Western อีกด้วย และความจริงตรงนี้ก็เป็นเหตุให้เราเป็นกังวลอยู่บ้าง
Q : มีรายงานว่า ทางด้านของ PSH เสนอเงิน 100 ล้านวอนให้ A เพื่อการยอมความ แต่ A ปฏิเสธเพราะเธอต้องการลงโทษ PSH นั้นเป็นความจริงหรือ ?
A : มันเป็นความจริง ทั้ง 2 ฝ่ายต้องการที่จะหาทางตกลงกันและเงิน 100 ล้านวอน ก็มีการกล่าวถึงกันขึ้นมา ... คนในข่าวบอกว่า Sihoo เป็น Goliath และ A คือ David ( ข้ออ้างอิงใน ไบเบิลเกี่ยวกับสงครามระหว่าง David ที่เป็นคนสามัญกับ Giliath ที่เป็นยักษ์ใหญ่ ) ยังไงก็ตาม ในคดีทางเพศที่รุนแรงอย่างนี้ คนที่มีขื่อเสียงนั้นจริงๆแล้วคือ David ต่างหาก เพราะเขานั้นได้สูญเสียอะไรไปแล้วมากมาย แม้ว่าเขาจะกลับมาเป้นผู้บริสุทธิ์ก็ตาม เขาก็ยังคงได้รับคำวิจารณ์ที่รุนแรงกับความคิดของผู้คนกับคดีนี้ นั้นคือสถานการณ์ที่ Sihoo กำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ ดังนั้นทั้ง 2 ฝ่านจึงพยายามที่จะหาข้อตกลงกันให้ได้ ก็อย่างที่ข่าวรายงานไปแล้ว A ไม่ได้่ต้องการขอเงินแต่เธอต้องการสิ่งที่มันทำให้ไม่ได้ดังเช่น " ต้องการที่จะไปอาศัยอยู่ในต่างประเทศ " และ " PSH จะต้องรับผิดชอบเธอไปจนกระทั่งเธออายุ 80 ปี " ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถที่จะหาข้อตกลงได้ มันเป็นความจริงที่แม่ของ Sihoo พยายามแก้ปัญหาทุกอย่างด้วยเงิน มันคาดไม่ถึงว่า A จะพยายามเรียกร้องอะไรในลักษณะนั้น
Q : คนบางคนที่กล่าวอ้างว่าเป็นคนที่อยู่ทางฝ่ายของ PSH ได้ออกมาพูดกับนักข่าว อะไรที่พวกเขาพูดนั้นจริงหรือเปล่า ?
A : ไม่นานมานี้ คนบางคนที่กล่าวอ้างว่าเป็นเพื่อนสนิทของ Sihoo ได้ให้สัมภาษณ์กับข่าวและพูดว่า Sihoo นั้นต้องการที่จะได้พบกับ A อีก แต่ Sihoo ไม่เคยงพูดอะไรอย่างนั้นกับใครๆเลย นั้นคือทำไมแม้ผมจะเฝ้าดูทุกสิ่งทุกอย่าง แต่ผมไม่ได้กระโดดเข้ามาร่วมวงกับเขาด้วยเพราะผมกลัวว่ามันจะสร้างความสับสนมากเข้าไปอีก
ผู้รายงานข่าวนี้ : เราได่้พยายามที่จะติดต่อกับทนาย Kim ของ A หลายครั้งแต่เราไม่เคยได้รับการโทรกลับมาแต่อย่างใด
***********************************************************************
In the case of Park Si Hoo (36) being accused of rape by an aspiring actress A (22), the younger actor K (24) who was present during the whole incident and who has also been accused of sexual molestation has given an exclusive interview.
K said: “Since Sihoo has been accused, I have talked with him, so I know a significant portion of the truth of the incident. A through certain channels made various claims, but Sihoo has only stated his position during the police investigation and has not said anything else. Many people are looking at him through “colored” lenses [ED: biased], when they should reserve judgement.”
Q & A (A is K)
Q: On the night of February 14, the location of the meeting was changed to a bar in Cheongdam-dong. Allegations are circulating that the change of venue was to get A drunk.
A: On the day of the incident, I offered to introduce A to my elder brother Sihoo. It was February 14, Valentine’s Day, and there were many people in the original cafe, so we switched to that bar in Cheongdam-dong which has private rooms, so Sihoo would not be subject to other people’s curious glances.
Q: What happened inside the room? Park Si Hoo is known for not being able to drink and you did not drink, so was A the only one who drank?
A: Park Si Hoo has never been able to drink much and I was not feeling well, so I did not drink. A was drinking and creating atmosphere and playing drinking games with Sihoo. Sihoo could not hold his liquor and was half dozing; I even took some photos. A drank a lot, but I did not drink.
Q: When the 3 of you left the bar, why did you not break up and instead go to Park Si Hoo’s apartment. Planning a rape?
A: The atmosphere at the bar was very good. We had wanted to go elsewhere to continue drinking, but it was already too late. A was a little drunk, so it was difficult to send her in a taxi to her home in Sangam-dong. Sihoo’s apartment was only 5 minutes away by car, so we decided to go there for another round of drinks. I drove because I was not drinking alcohol, and Sihoo sat in the passenger seat to give directions. A was in the backseat.
Q: When she left the bar, A could walk down the stairs just fine. But when she arrived at Park Si Hoo’s parking lot, she could not walk and had to be carried on your back. Why? It was only a 5-minute drive.
A: In regard to this, both Sihoo and I could not understand. We were puzzled.
Q: What was the situation when the 3 of you went to Park Si Hoo’s apartment? A claimed she was raped by Park Si Hoo while she was unconscious and you also molested her.
A: Originally we planned to continue drinking in Sihoo’s apartment. But when she got out of the car, A was already drunk. A vomited in the elevator. This was not caught on CCTV but the apartment security guards confirmed this fact. Some reports say I took off A’s clothes to wash off the vomit but this is not true. Anyone who is drunk becomes at least half-conscious after vomiting. A was sober enough to go to the bathroom to wash up and then go to bed.
Q: So is it like the contents of Kakao Talk that it was cramped together in bed so you went into the living room.
A: I was used to joking with A. I just wanted to put her at ease in Kakao Talk the next day. The Kakao Talk is just word-for-word dialogue; they don’t mean much. At the bar the atmosphere was very good, so I just wanted to leave Sihoo and A alone, which was why I went into the living room. It is not true that we were having sex as a threesome or that I sexually molested A.
Q: Then what really happened between Park Si Hoo and A in the room?
A: What happened between Sihoo and A in the room that day, only the two of them knew. However, the case is simple. If A was sober, she could refuse to have sexual intercourse with Sihoo. If A was drunk and unconscious and Sihoo forcibly had sexual intercourse with her, then it was rape. If force was used, there would be injurty on A’s body. But there was no injury on A’s body at all, so there was absolutely no rape. A claimed she was raped while she was unconscious. According to Sihoo, during sexual intercourse A was conscious and cooperated aggressively. I will not say in what ways she was aggressive. A also demanded that Sihoo wear a condom, so they had protected sex twice. If A had been raped while drunk, she would not have such reaction. About aggressive sexual intercourse, Sihoo has already mentioned this during the police investigation last time.
Q: You left Park Si Hoo’s home around noon on February 15 and A left at 2:40 p.m What was the atmosphere like then?
A: It was cordial when the two of them parted. Sihoo and A even exchanged cell phone numbers. CCTV footage showed A was looking cheerful in the elevator, fiddling with her cell phone and touching her hair. If she had really been raped, would she have looked so calm?
Q: Park Si Hoo panicked for some time after being accused of sexual assault?
A: Sihoo was terribly upset to experience something like this for the first time. Many people who cared about Sihoo wanted to help. But there were too many speculations and the situation was getting out of control.
Q: One of the questions is the sudden change of lawyers — from the original law firm to PURME. It is said the first law firm which was introduced by Park Si Hoo’s former management company quit because they knew they could not win.
A: Park Si Hoo switched to PURME because it was highly recommended by the people around him. It was not because the first law firm was introduced by his former management company or because this first law firm quit.
Q: Why did Park Si Hoo apply for the case to be transferred to Gangnam Police Station? (ultimately rejected by Western Police Station.) It has been said Park Si Hoo was hoping to receive favorable treatment from Gangnam Police Station.
A: Western Police Station scheduled Sihoo’s attendance for Feb. 24, but Sihoo was just changing to his new law firm PURME who needed time to familiarize themselves with the case and to investigate the incident. Western Police Station in fact only mailed Attendance Notice to Sihoo once and only one. Prior to that, they never called Sihoo directly by phone. The police said they did not have Sihoo’s contact number, so they called Sihoo’s former management company to ask Sihoo to attend the investigation, and Sihoo only heard about it from his former management company. It does not make sense for the police to contact Sihoo’s former management company representative Hwang. Sihoo applied to transfer the police station on the advice of PURME. A’s lawyer used to work at Western District Prosecutors’ Office with jurisdiction over the Western Police Station, and this fact caused some anxiety.
Q: Some reports say the Park Si Hoo side offered A 100 million won as settlement, but A refused because she wanted Park Si Hoo punished. Is this true?
A: It is true. Both sides wanted to settle and 100 million was mentioned.. Some in the media say Sihoo is Goliath and A is David. (Reference is to the bliblical story of the battle between David and the giant Goliath.) However, in a case of sexual violence, the celebrity is actually David. Because he has lost so much already, even if it turns out that he is innocent, he would still receive strong criticism in public opinion in such a case. That was the situation Sihoo was in, so both sides were trying to work out a settlement. As the media reported, A did not explicitly ask for a figure but she made unacceptable demands like “wanting to live in a foreign country” and “PSH must be responsible for her until she is 80 years old.” So they could not reach a consensus. It is true Sihoo’s mother met with A’s father, but the media did not mention the above facts and just presented it like Sihoo’s mother was trying to solve everything with money. It is deplorable that A should try to make things out to be like this.
Q: Some people who claim to be on Park Si Hoo’s side have been talking to the media. Are what they have said true?
A: Not long ago, someone who claimed to be a close friend of Sihoo’s gave an interview to the media and said Sihoo had wanted to continue seeing A. But Sihoo never said such a thing to anyone. That is why even though I’ve been watching everything, I did not jump into the fray for fear of causing more confusion.
Reporter: We attempted to contact A’s lawyer Kim A several times but our calls were not returned
ace@newsis.com
ace@newsis.com
(Source: http://news.nate.com/view/20130313n02780)
(Credits: http://news.nate.com. Thanks! English translation by H.A.T.)
credit : www.parksihoo4u.com, thanks !
credit : all about Park si hoo, thanks !
No comments:
Post a Comment